Den e Estudio uní, e spantaparha constitucion ta un lista di kosnan ku e gobernashon no por hasi pa boNormalmente, bo no por yama un derecho si bo tin un diskushon entre dos parti priva. Por ehèmpel, si un mes personal ta revelá di e persona di informashon tokante di bo, bo no por eksigí na violation su spantaparha constitucion, komo ku ta nan estudio uní di spantaparha constitucion solamente implican interaccion entre bo i e mando. NOS leinan saca nativo di spantaparha' (esta, e gobernashon no por hasi X) i no ta"spantaparha positivo"(esta, e gobernashon mester por di bo I ku). E pensa di derecho na Repúblika popular di China bin di e lei aleman. Den e china pensa di derecho limpia di tur e relacionnan jurídicas ku ta inclui no ta solamente e relacion entre e gobernashon i e individuo, sino tambe entre partikular. T'asina ku si un hende kibra e bentana, e mei eksigí na violation di su derecho riba tereno, nan ta delaster instancia a base di e konstitushon ta e PC. Papiamente, den Chin ta mas difísil hasi vader un derecho kontra di estado, e instrukshonnan di siñansa di e"interes di estado"i"pidi públiko. T'asina ku e spantaparha constitucion ta mas importante di e ordenansanan di e relashon entre e estado di e personanan ku entre e kondishon i e individual. Bou di konstitushon Nina bo tin derecho riba e libertat di expresion, i si un individuo ku infrinja di derecho di libertat di expresion, bo por eksigí pa e motibu aki. Si di gobernashon a bisa ku e kaya, no ta ta fuerte posibilidad pa e hues di e regla di e gobernashon tin e derecho pa hasi bou di 'e interes di estado.
Den e estudio uní, e funcion di un otro manera, bo por eksigí na gobernashon pa evitá e violation di e Promé Enmienda, e Promé ta Enmienda ta relevante si bo ta trahando ku un individuo privá. Supongamos e publiká un mensahe den un China tablón di anunsio i e bot pone kitá.
Mi a eksigí di e het di mi stret den libertat di expresion a wòrdu voodoo.
Awor ta wòrdu hasí ku si tin di kriadó mesa di anuncia e oranan mi bot, e no por kumpli ku su derecho na e tereno angola mi derecho na e libertat di expresion.
Si bo ta e di gobernashon, e ora ei e gobernashon mei mester di 'interes publiko' i e angola mi derecho na e libertat di expresion.
Supongamos awor, mi a publiká un mensahe den un tablón di anunsio i ta wòrdu hasí na e hende na bordo tabata un jaar bo ta kibra den e sirbidónan. Si mi pafó di eksigí di e jaar, lo por villar mi derecho di liber expresion. E jaar kitá mi bot, kibra mi derecho na e libertat di expresion, i ku e por puntra un restitushon. Nan no tin ningun derecho di propiedat, no ta funciona di estado Awor tin un American bisabo, kiko bo tin esaki e ta wak huntu ku e derecho di e libertat di expresion, i e lo korekto bou di e lei Estadounidense. Bou di e lei di EE.UU, mei eksigí na jaar na daño i perhuisio, sinembargo no kier a tablet ta un deseo kla villar mi stret den libertat di expresion (probablemente lo diferensia elia). Den e sistema legal estadounidense, e derecho di e libertat di expresion ta dirigí riba e aktividat di estado, i ta relevante si bo partikular involukrá. Un kos a destaká aki ta ku tur e sistema jurídicos tin pa disidí algun problema, asina ku e caba, mi lo kapas pa hasi algu pa jaar. E punto ta mi uza un ta diferente for di e tera legal pa hasi Bisando: 'bon, mi no tin ningun distinshon pasobra algu ku ta malu a a bai tuma lugá na jaar' ta gusta bisa asina e no tin diferensia entre e aleman di kuminda i di kuminda italiano, komo ku nan tur content protehá i mantené di muri di hamber. Un kos ku e hendenan den e Estado uní ta equivocan ta ku e suma ku e diferensia mas importante ta entre"demokrasia"i"decada"pa esaki no ta dan kuenta ku por ehekutá un demokrasia ku konosementu ku ta ta diferente pa e Americano. Chin no ta un demokrasia, sinembargo, Alemania i Fransia, i algun di e lagnan entre estudio uní i Chin, ingles, e aleman lagnan na lugá di e demokrasia den e decada. Ta bèrdat ku Nina proteha nan spantaparha individual di menos di Oropa Pabou òf di Estudio uní.
Bou di e lei Chin (ta e di nobo ta bin for di Alemania), un ofisial mei kanselá nan spantaparha pa motibo di 'interes publiko' òf 'pidi públiko' i e lei Nina interprint 'preserved e sistema sosialisá' (esta, mantené e sistema di partido) ta manera un legítimo interes total.
Na e tempu ei, e no ta nifiká ku e siudadanonan Chines no tin spantaparha, òf ku e gobernashon tin tur en fuerte. Por ehèmpel, si tin un korte Gino a hasi algu ku tabata kla 'personal' i no caminda pa e lei, bo mei, den tera, i den un kantidat asombroso grandi di kasonan den realisá hasi algu lokalmente. Otro diferensia ta spantaparha ta pasobra NOS, di spantaparha kondusí ta negativo i ta involukrá na di gobernashon, ku ta kondusí ta ta about. Tin kosnan ku por ehèmpel, e mando di estudio uní no por hasi bou di e Promé Enmienda, i tin algun area na ku e por aumenta e"e libertat di expresion"ta about, i bo por hasi algun regla explícitas tokante di e gobernashon no por hasi. Debido di mi, di konstitushon Nina tin e spantaparha positivo (esta, bo tin derecho riba un education i e derecho pa traha), no por krea un teritorio mundial bisa den e sistema pa hasi kumpli ku e derecho pa traha òf e derecho di ta un education. Asina, Nina tin e regla aki pa e spantaparha constitucion no ta bai directamente hudisial. Implementa no ta traha pa un hende a bai den korte i a bisa"mi tin e derecho pa traha, bo mester dam un traha. Asina, ta e China merca, e dunadó tuma e desishon di ta hasi vader nan stret i e spantaparha constitucion ta hopi menos bola (sí, bo tin derecho di traha, sinti ku ta riba e faro, nos ta trahando na e problema). Sinembargo, e instrukshonnan di e marka ta dirigí na politico stret tèrminá ku menos professional tin e libertat di expresion.
